Douglas Futuyma quem diria, mas como sempre fazem todos os darwinistas ortodoxos fundamentalistas, polarizou mais uma vez a questão sobre o "Mistério dos mistérios" como sendo apenas "ciência versus religião". Muito mais patético o jornalista que o entrevistou. Será que ele sabe o que é "contexto de justificação teórica"? Duvido.
Vide entrevista no jornal "O Estado de São Paulo" Vide também no JC E-Mail.
O jornalista deveria ter sido mais cético em relação às respostas de Futuyma. É falsa a afirmação dele de que a teoria da evolução de Darwin está mais forte. Então por que 16 especialistas em evolução vão se reunir em Altenberg, Áustria, em julho de 2008 para discutir o conteúdo teórico da nova teoria da evolução? Segundo um deles, a "Síntese Moderna Ampliada" não será selecionista. Isto é, a teoria da evolução não será mais por meio da seleção natural como teorizou Darwin.
O surgimento de uma nova teoria da evolução não selecionista, é uma forte indicação de que a partir de 2010 (para não estragar as festas de louvaminhice a Darwin) nós veremos uma mudança paradigmática em biologia evolutiva.
Fui, chateado com as colocações pueris do Futuyma, um cientista de renome, e da inocência útil do jornalista do OESP que não soube questioná-lo sobre as atuais insuficiências fundamentais da Síntese Moderna (ou neodarwinismo como escrevem alguns autores de livros didáticos).
